庭审:4被告人否认指控
上午10点30分，该案在海淀法院开庭审理。据了解，快播公司成立于2007年12月，经营范围主要为互联网技术开发，主营业务包括播放器业务、游戏业务及机顶盒业务。王欣为快播公司法人代表兼首席执行官，吴铭为事业部总经理。张克东和牛文举是快播公司事业部的两位副总经理，一人分管技术，一人分管市场。
面对公诉机关的指控，快播公司及4名被告人均不认罪。“我对指控的事实有意见，快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，不具备传播属性，因此我认为快播公司和我个人都不构成犯罪。”庭审一开始，王欣就对公诉机关的指控不予认可。
焦点1谁发布 快播本身是否发布淫秽视频
昨天的庭审，刚刚进入法庭询问环节，控辩双方便展开了激烈争论。其中最重要的一点是快播软件是否存在发布、传播淫秽视频，以及提供搜索、下载淫秽视频等功能。
对于快播的技术，王欣在法庭上解释称，软件主要分为面对视频发布者的QSI程序，以及面向用户的播放器。“快播只是对他人上传的视频文件进行编号，是否上传和发布是由发布者自己决定的，并非快播传播。”
对此，公诉人当庭询问其起获的服务器中为何存有大量淫秽视频，王欣则辩称涉案的4台服务器是快播公司北京合作伙伴所有，这些服务器也只是作为缓存服务器来进行使用的。
“快播播放网络视频，源文件并非存在快播的服务器里，有用户点播网络视频时，如果下载速度慢，快播会以数据文件的形式进行自动缓存，让用户观看时不卡顿。”王欣称，这在行业内是通用的做法，只是为了提高服务质量。
同时对于快播软件可以搜索淫秽视频的事实，王欣也予以否认，“软件确实有个搜索入口，但接入的是第三方搜索引擎。”
焦点2管没管 快播是否放任淫秽视频传播
庭审中公诉人指出，包括CEO在内的快播公司高管，均对于用户使用快播软件可以在线点播淫秽视频一事是明知的，但却放任此类视频通过快播软件在互联网大量传播。
对于快播软件可以点播淫秽视频一事，王欣并不否认，其称快播播放器在案发前已有上亿用户，其中一定会存有不良信息。但对于公诉人指称公司放任不管，王欣辩称此情况不属实。“我们发现这种情况后，在2009年就开始着手研究一套名为‘110’的监控系统，系统可以识别出视频的敏感文件名并主动屏蔽，这样的文件快播会拒绝播放。另外还开放了举报入口，有用户发现淫秽视频可以在线举报，我们会把发布视频的网站进行屏蔽。”对于具体屏蔽的视频数量，王欣称不了解，但屏蔽的网站数量在千余家。
涉案扣押的4台服务器中涉黄视频文件比例高达70%，对此王欣却称自己对这个数据也很奇怪。“用户点播什么文件我们是不掌握的，但我认为这个数据是不切实际。”负责技术的被告人张克东则称，根据目前技术，除上述方法外没有更好的办法屏蔽淫秽视频。
虽然王欣等人否认放任淫秽视频传播，但公诉人出具了王欣在公安机关的供述，供述显示在运营产品初期，其就知道快播存在淫秽信息，起初屏蔽了一部分，但因互联网上淫秽信息过多，最后也就听之任之了。
